Micelio
Auto21 de enero de 2016

A- de 2016

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Trinidad Moreno Vasquez·Demandado Inpec

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 solo establece las reglas de reparto y en ningún caso define la competencia de los despachos judiciales, la Sala Plena decide la controversia ordenando la remisión del expediente al precitado Tribunal para que de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de septiembre de 2015 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Sala Laboral), dentro de la acción de tutela formulada por Trinidad Moreno Vásquez como agente oficiosa de Carlos Arley Araujo Moreno contra el INPEC.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2310 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (Sala Laboral) que contiene la acción de tutela presentada por la señora Trinidad Moreno Vásquez, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al Juzgado 3º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, la decisión adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.